Новый скандал в американском Министерстве энергетики (DOE): в ведомстве разослан внутренний список слов, которых сотрудникам следует избегать. Под запретом оказались «climate change» («изменение климата»), «energy transition» («энергетический переход»), «green» («зелёный») и «sustainable» («устойчивый»).
По данным Politico и E&E News, распоряжение исходит от офиса по энергоэффективности и возобновляемой энергетике (EERE). Формально в DOE отрицают наличие «официального запрета», но факт пересылки меморандума подтверждается.
Трамп и его министр: курс на нефть и газ
Контекст происходящего очевиден: Дональд Трамп последовательно возвращает энергетику США в XX век. Новый министр энергетики, назначенный им вскоре после инаугурации (мы писали об этом подробно на Green Start Point), известен своими связями с нефтегазовыми компаниями. Неудивительно, что сразу после его прихода в ведомстве начинается ревизия «опасных» терминов, связанных с климатом и «зелёной» повесткой.
Трамп продолжает «отрабатывать чек» тех, кто профинансировал его кампанию: нефтяные корпорации, которым невыгодно ускорение энергетического перехода. По сути, администрация США сознательно подрезает крылья собственным учёным, инженерам и стартапам в сфере чистой энергетики.
«Выстрел себе в ногу»: отставание от Китая
Риторика и политика Трампа — это стратегический подарок Китаю.
Пока Вашингтон запрещает своим чиновникам употреблять даже слово «климат», Пекин вкладывает десятки миллиардов долларов в развитие аккумуляторов, электробусов, заводов по производству электромобилей и солнечных панелей. Китай уже сегодня контролирует более 70% мирового рынка аккумуляторов и уверенно наращивает экспорт электромобилей в Европу и Азию.
Американская стратегия под Трампом выглядит как «стрельба себе в ногу»: страна теряет темп в ключевых отраслях XXI века. В итоге США рискуют оказаться в положении догоняющего игрока, а лидерство в электромобилях, водородной энергетике и ВИЭ окончательно уйдёт к Китаю.
Пристрастия выше стратегии.
Главная проблема политики Трампа — он ставит личные симпатии и обязательства перед нефтяниками выше национальной стратегии развития. В краткосрочной перспективе это может принести прибыль ExxonMobil и Chevron, но в долгосрочной — ослабляет позиции США.
Вместо того чтобы инвестировать в будущее, администрация закладывает мину под собственную экономику, лишая её драйверов роста.
Российский контраст: трудности есть, но путь выбран.
Да, у России своя специфика и немало противоречий. Но несмотря на все сложности, мы движемся в сторону развития чистого электрического транспорта и энергетики. Запущены проекты электробусов и электросамосвалов, строятся аккумуляторные гигафабрики Росатома, идёт работа над созданием водородной энергетики (например, на Сахалине).
Этот путь непрост, и пока многое ещё находится в стадии становления. Но стратегическая линия понятна: мы не отказываемся от будущего ради краткосрочной выгоды.
Итог.
Трамп демонстрирует готовность жертвовать долгосрочными интересами США ради нефтяных доноров. Но в XXI веке ставка на нефть — это не стратегия, а откат. В результате Америка рискует упустить глобальное лидерство, которое переходит к Китаю.
Россия же, несмотря на трудности, всё же делает шаги в сторону новых технологий. И именно это может стать ключом к устойчивому развитию — и конкурентному преимуществу завтра.